por AntonioDeMiguelAnton | Ago 12, 2017 | Opinión, Política
Estoy siguiendo con mucho detalle la noticia del caso JUANA RIVAS y sobre todo los acontecimientos y las decisiones judiciales que se están tomando. Me temo que este asunto está causando verdadero trastorno y deterioro a todo ese sistema y entramado creado alrededor de la mal llamada “Ley de Violencia de Género” y de esas feministas, profesionales y movimientos radicales que viven del negocio de género, dedicadas a imponer una ideología a favor de la mujer y en contra del hombre; buscando someter a la justicia, al gobierno y a la sociedad a las ordenes de la dictadura de género.
La ley de violencia de género del 2004 nunca debió llegar a nuestros hogares, es una ley ineficaz, injusta, crea desigualdad, discriminación y potencia la violencia en el hogar, las denuncias falsas, el odio entre género y el número de casos de padres separados injustamente de sus hijos y la alienación. Esta ley nunca resolvió los problemas de “violencia de género” ni los resolverá. Y lo peor de todo es que el nuevo pacto de estado, sus 200 medidas y los 1000 millones de €, contra la “violencia machista”, no será nada más que un cambio lampedusiano para que no cambie nada. Al contrario, endurecerá más este asunto y provocará una desigualad y unos problemas y consecuencias de mayor calibre. De esos 1000 millones 500 los gestionará el gobierno y los otros 500 irán destinados a las comunidades autónomas para que ese entramado y negocio de género siga viviendo muy bien de este asunto. Los ayuntamientos crearán unidades de apoyo para “apoyar” y “facilitar” esa denuncia, en muchos casos instrumental e interesada que da de comer a esa red de conveniencias creada alrededor del negocio del género y que busca sustituir a la justicia y al sentido común por la ideología feminista radical. La mujer maltratada no tendrá que presentar denuncia para acceder a la ayuda de 400 euros al mes, solo necesitará una acusación no una sentencia en firme; y aunque se pruebe que es falsa, el estado le dará el dinero.
Sigo, como les decía, con mucho interés este caso, que sin duda marcará mucho en el devenir de futuros casos parecidos y en el modus operadi de la Justicia, de las asociaciones, institutos y plataformas de “la mujer” y en las de guardia y custodia compartida y denuncias falsas. Les confieso que tengo muchas dudas estos días y que me surgen preguntas que quiero compartir con ustedes:
-¿Dimitirá la señora Francisca Granados -asesora legal de Juana Rivas y directora del área de igualdad y asesora jurídica del centro de la mujer en Granada- por aconsejar a delinquir a su clienta? ¿Debemos de pagar todos nosotros este tipo de asesoramiento que incita y aconseja a incumplir la ley? ¿La señora Francisca Granados aconseja lo bueno para el niño, lo hace para Juana o lo hace para las feministas?
-¿Debe un presidente de gobierno apoyar públicamente a Juana Rivas aunque esté cometiendo un delito?
-¿Debería usar Susana Diez dinero de la Junta de Andalucía para dar asistencia jurídica a Juana Rivas?
-¿La “violencia de género” solo es la cometida por varones? ¿Debería llamarse violencia intrafamiliar y generalizar los géneros? ¿Por qué la que comete la mujer sobre el hombre se llama violencia doméstica?
-Si el varón recibe acusación de violencia de género pierde custodia y si está en fase de divorcio pierde todo. La mujer no paga nada de gastos judiciales. ¿Y al revés? ¿Es justo esto?
-Los grupos feministas recibieron el año pasado alrededor de 2 millones de euros para “luchar” contra la violencia de género. Las victimas solo el 5%. ¿ES normal esto?
-Todos los varones somos culpables mientras no se demuestre lo contrario. ¿En qué otro país se da esta desigualdad ante la ley? ¿Dónde más ocurre esta justicia parcial?
-Los hijos, está claro, no deben de estar con maltratadores, pero ¿Quién decide si lo son?
-La ley, en caso de divorcio con hijos, favorece a la mujer, el 75% de las custodias es para ella. El 23% compartidas y tan solo el 2% paternas y otros. ¿Cuál debería ser el modelo más justo y mejor para los menores?
En todo este asunto hay que hacer modificaciones muy profundas, abordando el asunto de la violencia y los conflictos de pareja, desde la equidad y la justicia. Para ello hay que tener en cuenta y escuchar a todos los colectivos, todos forman parte del problema y todos tienen que formar parte del diseño de la solución.
Y una de las propuestas estrellas, es sin duda la de elaborar una ley a favor de la custodia compartida como norma. Legislando de una forma justa los tiempos con esos menores y el uso privativo de la vivienda familiar, pues estos asuntos son focos de desencuentros, de desigualdades, de denuncias falsas, de demonizaciones y de alienación parental que en muchos casos, como fue el mío, terminan en casos de padres injustamente apartados de sus hijos durante muchos años… Aunque esto formará parte de otra historia.
por AntonioDeMiguelAnton | Ago 7, 2017 | Naturaleza, Opinión, Política
El pasado 28 de Julio la única TV que tenemos en Guadalajara, Guada TV, emitía una noticia relacionada con con el lobo que apareció muerto en Septiembre de 2016 en la fuente de Pinilla de Jadraque. En el video (https://youtu.be/Nyt_SAoNNfo) , afirma Raúl Ablanque -responsable en Guadalajara del grupo de voluntarios para el censo del lobo ibérico- que éste lobo murió fruto de ataques de la población por envenenamientos y disparos. Además comenta que en este verano de 2017 se han detectado, contra pronostico, una loba parida en esta misma zona entre Atienza y Sigüenza, que al parecer son supervivientes de la “masacre” del año pasado.
El lobo ibérico se extingue en la provincia de Guadalajara a mediados del siglo pasado. Entre los años 2000-2005 se detecta la presencia de una manada al norte de la provincia, en la Sierra del Alto Rey. En el año 2008, en Cantalojas y El Cardoso, Sierra norte de Guadalajara, se detecta una nueva manada que procede de Segovia y abandonan Guadalajara en 2015.
En julio del año 2010 se radiomarcó a la loba alfa de esta manada para estudiar sus movimientos y comportamientos. Habría que investigar bien que fruto, que conclusiones y revelaciones se obtuvo de este proyecto, que suelen ser muy caros y que pagamos todos de fondo públicos. En ocasiones tras estos estudios se esconden intereses personales: económicos, de lucimiento personal y de engorde de curriculum profesional. Tal vez estos recursos debieran ir dedicados o al menos compartidos con una compensación más rápida y cuantiosa para los ganaderos o a una formación de esos ganaderos o en potenciar y ayudar al mundo rural.
Esta loba radiomarcada en 2010 aparece atropellada en Noviembre de 2015, en Carrascosa de Henares, a 50 kilómetros en línea recta de su territorio en Cantalojas. Aún llevaba el collar en el cuello a pesar de haber dejado de funcionar 4 años atrás.
Durante el invierno de 2015 se vieron tres lobos en una montería en el pantano del Alcorlo. Todo hace pensar que se reprodujeron por la zona de Jadraque y en verano de 2016 llegaron a ser 9 ejemplares en la manada. Uno de ellos es el lobo que aparece muerto este verano de 2016 en el pilón de la fuente de Pinilla de Jadraque. En concreto, se trataba de un macho de unos cuatro meses de edad que no presentaba daños superficiales si bien llamaba la atención su extremada delgadez.
Para Raúl Ablanque la muerte fue debida a envenenamiento y a disparos, pero la realidad es que el cadáver del lobo fue trasladado al Centro de Recuperación de Guadalajara donde se le practicó la necropsia para posteriormente llevarlos a analizar sus restos al laboratorio de referencia, en Toledo. Las causas del fallecimiento fueron claras y concluyen que fueron debidas al moquillo por contagio del virus de zorros y de sarna. En ningún apartado del informe aparecen como causas de la muerte el envenenamiento o los disparos como afirma Ablanque en Guada TV
Esta manada muere por las mismas causas según comenta el científico Juan Carlos Blanco, que es quien dirige el estudio para la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
(https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2017/01/27/el-moquillo-aniquila-lobos-en-guadalajara/)
La situación actual de la presencia del lobo en Guadalajara se puede reducir a un par de lobos que itineran de la provincia de Madrid en la Sierra Norte. Tendremos que comprobar que los avistamientos de los que habla Raúl Ablanque y los voluntarios del Censo del lobo son ciertos. Aunque me temo que habrá que ponerlo a él y a todos esos movimientos ecologistas y grupos conservacionistas en cuarentena tras haber descubierto que falta a la verdad en el asunto del lobo del pilón Pinilla de Jadraque.
Hay que tener mucho cuidado con este ecologismo rancio que busca influir en los distintos gobiernos, a modo de lobbys, a través de intervenir en la legislación de leyes lateralizadas a sus intereses ideológicos y comerciales, nutriéndose de suculentas subvenciones que les permiten vivir del cuento a más de uno… En ocasiones, en muchas ocasiones aprovechándose de las emociones y sentimientos de de muchas víctimas que por desconocimiento y poca información donan su dinero a causas muchas veces injustificadas, irreales, infladas o tergiversadas. Pues como decía Paul Watson, fundador y vende ungüentos de un grupo pro ballenero, “No importa cual sea la verdad, sino lo que la gente crea que es verdad”.
por AntonioDeMiguelAnton | Abr 4, 2017 | Opinión, Política
Hoy estaba previsto en la Biblioteca Pública de Guadalajara, la presentación del libro de Alicia Rubio: “Cuando nos prohibieron ser mujeres y os persiguieron por ser hombres.” Hacía unas semanas que sus organizadores habían solicitado y reservado la sala para tal evento.
Si tenían pensado ir a conocer el libro, la idea y la opinión que tiene la autora de la ideología de género, incluso debatir con ella, ya no podrán hacerlo en la Biblioteca Pública porque Alicia ha sido vetada allí.
Lo que seguramente pasará desapercibido en nuestra querida Guadalajara y ningún o muy pocos medios se harán eco de ello, es a mi modo de ver un claro caso de censura, un atraco a la libertad de expresión, un abuso de poder, una intolerancia desmedida y una privación de nuestras libertades como alcarreños para tener distintos puntos de vista de un asunto tan importante como la ideología de género.
¿Cuándo? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? y ¿Qué alternativas se proponen?
La comunicación de la cancelación fue enviada ayer por email a la organización… Un día antes de su celebración. Fue hecha por el director de la Biblioteca siguiendo órdenes de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes.
La razón que esgrimen es la de “la necesidad de que se garantice el necesario pluralismo a la hora de abordar los temas tratado por el libro.” Es decir, que Alicia y los organizadores tienen la obligatoriedad de traer a la mesa de la presentación de su libro invitados y visiones contrarias a su libro. (Desde la organización se les ha invitado pero se ha rechazado por su parte)
La alternativa que proponen desde la Biblioteca es que Alicia sea invitada y forme parte de un debate que se celebrará dentro del ciclo del Club de debates que organiza la propia Biblioteca, el día 17 de Abril con el título GÉNERO: ¿una perspectiva o una ideología?
Las bibliotecas públicas no son de los gobiernos ni de los funcionarios que trabajan en ella
s…Nuestro sistema democrático es muy débil si un faro de la libertad de expresión y lo que tiene que ser un foro de encuentro, libertad, convivencia justa y Educacion, como es el de una Biblioteca Pública, se convierte en un espacio de censura.
Exigen, condicionan, justifican e impiden la celebración de la presentación del libro de Alicia con lo que ellos mismos no dan: garantizar la libertad de expresión…Haz lo que digo pero no lo que hago.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
*La organización ha buscado un lugar alternativo: Restaurante El Laurel. Fco. Aritio 156
por AntonioDeMiguelAnton | Mar 29, 2017 | Opinión, Política
Alicia Rubio es amiga y compañera en VOX. Es profesora y jefa de estudios adjunta en el IES Arquitecto Peridis en Leganés (Madrid). Lleva mucho tiempo denunciando y desmontando la ideología de género y defendiendo la libertad de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos.
Alicia -si nada ni nadie lo impide- vendrá a la Biblioteca Pública de Guadalajara el próximo día 4 de Abril a presentar su libro: “Cuando nos prohibieron ser mujeres y os persiguieron por ser hombres”. El libro y las charlas con Alicia para su presentación, están intentando ser boicoteados en distintas ciudades de España por el simple hecho de atreverse a denunciar la ideología de género. En muchos puntos de la geografía española Alicia está encontrando verdaderos problemas y prohibiciones para poder encontrar un lugar público en el que poder presentar su libro…En otros para poder acceder al lugar de celebración; pues grupos del lobby de ideología de género y feministas radicales la reciben a la puerta de entrada de una forma intimidatoria y violenta.
Estos grupos buscan escrachear continuamente a Alicia, odian que piense diferente y la boicotean incluso en su lugar de trabajo. Alicia hace unas semana fue violentamente escracheada a la salida de su trabajo por el mero hecho de apoyar el autobús de HAZTE OIR y de disentir con la ideología de género y por denunciar que estos lobbis feministas incitan al odio y buscan enfrentar a mujeres contra los hombres, con sus mentiras interesadas que solo buscan poder vivir de subvenciones públicas a través de su victimismo… Incluso quieren que pida perdón a la comunidad educativa y pidieron su dimisión como jefa de estudios.
Alicia está siendo víctima de una campaña, persecución y acoso de la extrema izquierda feminista y radical por el mero hecho de denunciar que intentan adoctrinar a los niños en las escuelas y que exponen sus teorías de género como la única verdad… Intentando y consiguiendo manipular, ideologizar y entrar en la sociedad a través de la educación.
Mi apoyo total a Alicia frente a los que quieren callar su voz. Su libro, ni es machista ni es homófobo, tan solo dice la verdad. Y sobre todo mi apoyo y defensa a la libertad de expresión… Ojalá que en Guadalajara se pueda ejercer sin presenciar violentos incidentes.
por AntonioDeMiguelAnton | Ene 13, 2017 | Opinión, Política
Hoy me he parado a leer la primera base de datos pública sobre los delitos de corrupción en España de funcionarios, gobernantes y políticos con responsabilidades públicas, que se presentó ayer jueves en el Consejo General del Poder Judicial.
1.378 personas fueron procesadas por corrupción entre el 1 de julio de 2015 y el 30 de septiembre de 2016, es decir, 91 personas al mes y tres procesados cada día. Todos ellos actuaron de manera ilegal con dinero público, en su mayoría implicándose en corrupción política o administrativa mediante delitos como: prevaricación administrativa, urbanística o malversación, violación en la custodia de documentos públicos, de secretos, cohecho o tráfico de influencias, fraudes o abusos o negociaciones prohibidas a funcionarios.
El estudio es muy profundo, analiza los delitos cometidos por comunidades autónomas entre las que está a la cabeza Cataluña, con 303 procesados, el doble que la comunidad más poblada, Andalucía (153), Madrid (145), Cantabria (100) y Canarias (105). La comunidad navarra es la única que en estos 15 meses en los que se han recogido datos, no ha registrado ningún procesado por corrupción.
En la relación entre hombres y mujeres, de 1.378 procesados, 1.060 (el 77%) son hombres y 318 mujeres. Respecto a la nacionalidad de las personas analizadas 1.174 son españoles, 34 de Estados miembros de la UE y 170 extracomunitarios.
El problema de la corrupción es muy grave…Es posible minimizar esta pandemia que sufrimos en España. Pero hay que aplicar tres tipos de antídotos que no son nada fácil de conseguir.
El primero es diseñar herramientas de control y estrategias para combatir de manera genérica este problema. Hasta ahora se han buscado herramientas concretas para cada caso concreto.
El segundo antídoto es hacer las reformas legales necesarias para endurecer las penas contra los corruptos y aumentar el plazo de prescripción para este tipo de delitos.
Y el tercer antídoto es la Educación para combatir la falta de normas y valores de orden cívico y moral pública. Necesitamos una buena dosis de honradez y esfuerzo para esta sociedad tan frívola en la que el sálvese quien pueda y el pisa o te pisan forma parte de nuestros comportamientos como ciudadanos.
por AntonioDeMiguelAnton | Nov 16, 2016 | Educación, Opinión, Política
Ayer se votó en
el Congreso de los Diputados la proposición de ley para suspender la implantación de la LOMCE y 186 diputados de 339 consideraron sacar adelante dicha propuesta. Una vez admitida a trámite esta proposición llegará el momento de la presentación de enmiendas. Ese texto y las ponencias se discutirán en comisión para posteriormente ser enviada al Senado, donde el PP tiene una mayoría aplastante. ¡Qué frustración!
La Educación es un problema muy grande que tenemos que solucionar y solo lo conseguiremos despolitizándolo. En 28 años ha habido 7 leyes de Educación diferentes en las que los profesores y los alumnos apenas han tenido tiempo para adaptarse, han sido reformas tan frágiles que ni la comunidad educativa creía ni en su esencia ni en su futuro. Eran hechas de forma precipitada desde la conveniencia y los intereses partidistas; asumían el poder y cambiaban la ley por despecho y revanchismo político. ¡Qué frustración!
España sigue siendo uno de los estados en la Comunidad Económica Europea que menos gasto público dedica a sus colegios. Su Educación es mala y tiene grandes carencias. Urge un gran pacto de estado por la Educación. Este acuerdo hasta hoy ha sido imposible y sería algo inédito. Ojalá se inicie este debate y sobre todo este pacto, eso si, las propuestas han de llegar de los sectores directamente implicados, fuera de las garras del ámbito político…Tienen que nacer en la sociedad civil, de esos profesionales de la educación, de los padres, de los alumnos… De no hacerlo correremos el riesgo de caer una vez más en la frustración Lampedusiana de haber cambiado todo para no cambiar nada.
Estoy siguiendo con mucho detalle la noticia del caso JUANA RIVAS y sobre todo los acontecimientos y las decisiones judiciales que se están tomando. Me temo que este asunto está causando verdadero trastorno y deterioro a todo ese sistema y entramado creado alrededor de la mal llamada “Ley de Violencia de Género” y de esas feministas, profesionales y movimientos radicales que viven del negocio de género, dedicadas a imponer una ideología a favor de la mujer y en contra del hombre; buscando someter a la justicia, al gobierno y a la sociedad a las ordenes de la dictadura de género.
