por AntonioDeMiguelAnton | Sep 30, 2014 | Política
Cucarachas, moscas, insectos palo, hormigas, abejas, avispas, mariposas, escarabajos, caballitos del diablo, libélulas, saltamontes, grillos, efímeras, chinches, pulgones, piojos, pulgas… Se han dado cuenta la gran cantidad de insectos que hay entre nosotros. ¿Se han preguntado alguna vez por qué hay tantos y tan diferentes? o ¿por qué han tenido tanto éxito en la evolución? o ¿por qué superviven tan bien? Fueron los primeros en conquistar tierra firme, eso les aseguró y les facilitó su adaptación, tenían escasa competencia y muchos nichos vacios en los que desarrollarse y vivir. Tal vez esa cutícula externa que desarrollaron les favoreció la …
…Bueno, mejor os lo cuento, después de acercaros la mejor pregunta que me han hecho esta semana: ¿Por qué siempre pensamos que lo de fuera es lo mejor y no damos valor a lo de España? ¿Es un complejo que tenemos? ¿Es algo reciente? …Y volviendo al esqueleto externo de los insectos; esa cutícula, les favoreció la adaptación a ambientes terrenos con, ausencia de agua continuada. Siempre pensé que los animales que tienen la piel dura, sienten menos y las caricias se las tenemos que hacer más fuertes. Los insectos desarrollaron mecanismos sensoriales para percibir la información del entorno. La evolución es sabia. Los insectos desarrollaron una amplia gama de adaptación al medio, a todos los medios y ambientes. Comen de casi todo y viven en casi todos los sitios. Tienen alas voladoras, patas defensoras, bocas protectoras, antenas perceptoras, mandíbulas luchadoras. Su tamaño es pequeño, se ocultan rápidamente, ocupan poco, se mueven con éxito, se escapan rápido, comen poco, exploran todo y viven en sitios pequeños. La forma de reproducción también influye. Lo hacen a alta velocidad y con mucho éxito; trasmitiendo los caracteres seleccionados en poco tiempo. (Las nuevas generaciones de los partidos políticos lo hacen igualmente).Esto les hace diferentes y mejores en la evolución. Y encima metamorfosean y resisten condiciones desfavorables minimizando el fracaso y la muerte, en esa etapa crucial de desarrollo larvario. De todas estas posibilidades que tienen los insectos, la que más influyó en su éxito, fue la virtud de escape. Los insectos me recuerdan mucho al sistema político: su organización, los comportamientos, las normas, la aptitud para formular estrategias de supervivencia, la gestión de relaciones con el entorno, la capacidad de supervivencia, como establecen alianzas, como se transforman dependiendo del medio, como colonizaron esos medios, esos poderes, esos consejos de administración…
Menuda adaptación democrática. Ese exoesqueleto tan duro e insensible les está matando. Esa coraza tan opaca y esa actividad secreta tan alejada de lo normal, del medio y del sentir del resto de los seres vivos, les puede causar su desaparición. Deberían empezar a desarrollar aquellos mecanismos sensoriales, que si desarrollaron los insectos. La posdata de hoy la hago mirando al cielo y viendo ese espectáculo cósmico de lluvia de Líridas; pequeñas partículas de hielo y rocas -no más grande que un garbanzo- restos de un cometa que gira en torno al sol.
por AntonioDeMiguelAnton | Sep 29, 2014 | Naturaleza, Política
Hoy quiero hablarles de una bonita historia que acabo de leer sobre libélulas y caballitos del diablo…Son uno de los insectos más antiguos y pueden vivir hasta 7 años, lo que pasa es que solamente los últimos 4 meses lo hacen como forma adulta (la que conocemos). El resto lo pasan como un insecto depredador acuático, hasta que deciden metamorfosear…Su vista tiene rango de 360 grados debido a su ojo compuesto de 30 mil ojillos. ¡Menuda vista!
Los caballitos se diferencian de las libélulas comunes porque son más pequeños y estos tienen sus ojos más separados. La disposición de sus alas, cuando se encuentran en reposo también es diferente; los caballitos las pliegan sobre su cuerpo, al igual que el resto de insectos, mientras que las libélulas las dejan extendidas como un helicóptero…Por eso su vuelo es más eficaz, más potente, 98km a la hora…Pero bueno, vamos a la historia, que es lo que realmente quiero contarles:
“Las crónicas japonesas del siglo V de nuestra era cuentan como Yuryako Tenno, vigésimo primer emperador de Japón, cazaba un día en una llanura de la actual provincia de Nara cuando…
…Bueno, mejor os lo cuento, después de dejaros la mejor pregunta de la semana:
¿Qué nos une? ¿Qué nos separa? ¿Es más lo que nos une o lo que nos separa en S.C.D?
…Y volviendo a la historia:
“el emperador, fue importunado por un tábano. Al susodicho animalito no se le antojó otra cosa que hacer una degustación gratuita de sangre real, picando al emperador para satisfacer el singular capricho sin ni siquiera un sumimasen de por medio (con permiso, en japonés), lo cual es todo un ultraje en la cultura más educada del mundo. El emperador, física y mentalmente irritado, poco podía hacer para vengar tamaña afrenta una vez el insecto emprendió el vuelo, pero ese instante, una libélula descendió en picado y arremetió contra el vampiresco animal, devorándolo al instante.
Sumamente complacido con la acción, el emperador renombró la zona como Akitsuno, o lo que es lo mismo, Llanura de la Libélula. Este hecho, según las citadas referencias, fue el origen del antiguo nombre de Japón: Akitsu Shima o Las Islas Libélula.
Las libélulas, que ya de por sí tenían buena reputación en esa lejana nación, fueron llamadas kachimushi (insectos victoriosos) y consideradas como sinónimos de buena suerte. Por tal motivo, comenzaron a ser utilizadas como motivos decorativos en los cascos de los samurai y a aparecer en los emblemas familiares de los nobles.”
…Dice mi amiga, al respecto de la vida en pareja, que “los matrimonios que mejor funcionan son los que tienen muchas cosas diferentes, pero que se complementan entre si”…Me confiesa que ella y su pareja son opuestos, pero complementarios…”Somos distintas partes pero formamos un todo”…Tienen diferencias pero las utilizan para construir…No para confrontar.
Nos han educado para ver todo aquello que nos diferencia…No nos han enseñado a ver lo que nos une. Nos enseñan a excluir, en vez de a integrar… Por eso- cuando nos educan desde la diferencia que nos separa- formamos sociedades desiguales, excluyentes, egoístas, privilegiadas, desconsideradas…en vez de construirlas solidarias, equilibradas y sobre todo más humanas…Educación, ahí está la clave: “Dime qué sociedad quieres construir y te diré que educación debes de impartir”.
En SCD hemos empleado gran parte de nuestra fuerza, de nuestra ilusión, de nuestro trabajo, de nuestro esfuerzo en defender nuestras ideas personales de política, de vida, de…Pero esos idealismos, esas ideas- que en ocasiones son tan abstractas- nos cegaron y nos impidieron ver lo que nos une… lo concreto… las cosas. Uno de los grandes errores que se comete en política, a mi modo de ver, es ese…Que en ocasiones nos perdemos defendiendo, discutiendo y enfrentándonos por cosas sublimes, sin importancia, volátiles y olvidamos lo que nos une y ha traído hasta aquí.
…Las libélulas representan para cada cultura una cosa radicalmente diferente y pasa de heroína a villana en unos pocos kilómetros de distancia…Para los chinos, por ejemplo, las libélulas representan la inestabilidad y debilidad…En cambio para los indios navajos representan la pureza del agua…En Europa la reputación viene a ser aún más siniestra, pues desde el siglo XV estos insectos fueron vinculados al diablo infundadamente, aunque algunas de aquellas historias han quedado muy arraigadas en nuestras costumbres…Los cántabros habréis oído hablar de los llamados caballucos del diablo, que en la noche de San Juan van en busca de los tréboles de 4 hojas, para que los humanos no dispongamos de esa buena fortuna…
…Por tanto-como dice mi amiga- si somos capaces de superar las diferencias, complementarnos desde esa diversidad, desde esa “heterogeneidad y pluralismo” de la que acertadamente-creo-nos habla Ramón, que conformamos SCD… No olvidándonos de lo que nos une…Y no destacando y alejándonos por la diferencia, en lugar de por la coincidencia…Entonces seremos capaces de hacer el puzle…Pues no somos otra cosa que pequeñas piezas de un puzle…Muy diferentes entre si seguramente…Pero es que además –si queremos enfrentarnos y cambiar este “sistema”, tendremos que juntarnos con otras piezas, aún más diferentes a nosotros, para conformar un todo y construir esa “puerta constituyente” que nos permita salir o entrar…Según se vea…Y claro…Feliz semana mis queridas piezas.
por AntonioDeMiguelAnton | Sep 29, 2014 | Opinión, Política
Quiero arrancar mi “carta” de hoy con el título de una sugerente melodía que hoy pude escuchar: “Cuando las palabras fallan”; pues cuando las palabras fallan, siempre quedará la música. Hoy quiero hablaros de eso, de música, de escrache y de verdad.
Entiendo el enfado de la calle y la hostilidad hacia nuestros políticos; las palabras nos fallan, la impotencia se adueña de nosotros, pero ¿merecen ser castigados con el escrache en su vida privada, en su casa, en su bar? ¿Quién decide el castigo? ¿Y quién decide a quien? ¿Por qué no se refleja este cabreo en las urnas, en vez de la vida privada de nuestra clase política? ¿Qué se lo merecen? ¿Y si alguien considera que merecen ser quemados?
Creo que los escraches en apoyo de la iniciativa legislativa popular (ILP) son…
…Bueno, mejor os cuento lo que creo que son, después de acercaros la mejor pregunta que me han hecho esta semana:
¿Qué no debe de faltar en una relación?
… creo que son inadmisibles, son una escusa para provocar otras cosas, tal vez el estallido social. Es más creo que la PAH es un movimiento organizado, no espontáneo y poco democrático. Detrás de ellos no está el pueblo, no son la mayoría y las 1.402.854 firmas de las que presumen, solo son apoyos a un documento concreto, no a una plataforma, ni a sus modos y maneras.
¿No les ocurre que cuando ves el odio en los demás suavizas el tuyo y paras a reflexionar?
La música de El último de la fila siempre me hizo reflexionar; hay una canción, “En los árboles” que siempre que la escucho, me hace soñar y recordar uno de los primeros “rincones lentos” –esos de los que les hablaba la semana pasada- que construí siendo muy niño en mi pueblo natal. Un lugar escondido entre pinares, en el que disfrutábamos haciendo nuestra cabaña del árbol, que tantos momentos nos proporcionaba de recogimiento, libertad, descubrimiento, esparcimiento, intimidad y reflexión en los días cálidos y en las noches oscuras de los veranos cortos de Quintanar.
¡Qué necesarios son estos rincones lentos! Suelen ser tan personales y tan importantes que necesitas que el exterior no te los invada.
…”Que corriéramos campo a través, a la luz de los fulgores del alba.
Chispas blancas sobre el rojo violento. Y que hiciésemos cabañas
en los árboles. En los árboles”…
Lo que no debe de faltar en una relación es “La Verdad”. La verdad es realmente importante para la vida. Te hace sentir alegre, seguro, fuerte. Todos deberíamos tener nuestros “oasis de verdad”; nuestras personas cercanas que nos digan siempre la verdad. Que respondan a nuestras preguntas con la verdad, con franqueza. ¿Los tienes?
Mi relación con muchos de nuestros políticos carece de ella. Me mienten, me hablan de las cosas que siempre quiero escuchar, cuando hablan claro. Creo que no hablan más, para no mentir más. La realidad es la que es y es que algunos deberían decir alguna vez la verdad, más que todo, para que les creamos cuando mienten.
Mi Posdata de hoy la hago con sueño-pesa el dia- y con carcajadas de un twit que acabo de recibir: “Que votaseis a Chiquilicuatre tuvo su gracia. Pero con lo de Rajoy estáis llevando la broma muy lejos. Buenas noches.
por AntonioDeMiguelAnton | Sep 29, 2014 | Política
¡Cuánta pasión y afición hay al estudio de las hormigas y otros insectos sociales!
Lo que más me llama la atención es el grado de esclavitud que se puede dar. Hay una especie de hormiga que ataca los nidos de otra y captura sus formas inmaduras para convertirlas en esclavos adultos. Los inquilinos reducen el tamaño y hacen desaparecer su casta obrera para centrarse y especializarse en la producción de casta sexuada y así dificultar el reconocimiento de larvas de hospedador y parasito y sobre todo el reconocimiento de las reinas parásitas por parte de las obreras hospedadoras. Son hormigueros parásitos esclavistas. ¡Menuda casta! Vivir a expensas de otros individuos o sociedades, causándoles daño, incluso la muerte de la reina hospedadora.
La teoría de Emery dice que los parásitos…
…Bueno, mejor os lo cuento después de acercaros la mejor pregunta que me han hecho esta semana:
¿Cómo se debe abordar la problemática del maltrato entre iguales para evitar que tenga graves consecuencias?
…Y regresando al tema de los parásitos; estos se originan en la misma línea filogenética que el hospedador. El hospedador y el parásito tienen parecido morfológico. Y la territorialidad, la poliginia y la predación provocaron su aparición.
Hay un parasito, un crustáceo, el Cymonthoa exigua, que es capaz de sustituir funcionalmente un órgano de su anfitrión, un pez. Este parásito hermafrodita nace como macho y se introducen en el cuerpo del pez por las branquias. Allí se transforma en hembra, crece enormemente, reduce sus ojos- porque no los va a utilizar- y se aloja en la lengua del hospedador para chupar su sangre. A medida que crece, la lengua del pez se atrofia hasta que se destruye y desaparece. El parasito se coloca en su lugar y cumple sus funciones. ¡Cómo son estos parásitos! Nos dejan hasta mudos. Tengan cuidado, no vayan a encontrar uno en el pescado de la comida de mañana.
Volviendo al asunto del maltrato; en 1982 James Q. Wilson y George Kelling, desarrollaron la Teoría de las ventanas rotas: “Si se rompe el vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro, no se toman medidas y esto parece no importar a nadie, entonces allí se generará el delito y este cada vez será de índole mayor.”
En los códigos elementales de la convivencia social, si se deja hacer, si se deja desobedecer; si hay pequeñas faltas, pequeños deterioros y no se sanciona, entonces habrá faltas mayores. Hay que arreglar los problemas cuando aún son pequeños, porque si no, se pueden intensificar y volverse incontrolables. Lo aparentemente irrelevante pasará a mayúsculo si no se toma la decisión de arreglar esos pequeños cristales rotos. Y en este asunto del maltrato entre iguales la tolerancia cero es básica, así como la sensibilización y su prevención.
En el colegio, en la sociedad, en el gobierno de un país, en la vida, es importante tener decisión firme de arreglar las pequeñas roturas, para que no aparezcan faltas mayores, más difíciles y más costosas de reparar. No es tarde nunca y todos tenemos la obligación de no callar, hablar y por supuesto no tolerar.
por AntonioDeMiguelAnton | Sep 29, 2014 | Opinión, Política
(Las siguientes 2 ideas están extraídas del libro: El periodista matemático. La influencia de las matemáticas en la vida cotidiana del profesor Fernando Blasco)
1ª IDEA
¿Cómo se reparten los 350 diputados del Congreso entre las diferentes provincias españolas? ¿Es justo ese reparto? ¿Está presente el principio de proporcionalidad?
Artículo 68 de la Constitución
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
Artículo 162 de la L.O 5/1985, 19 Junio, del Régimen Electoral General
1. El Congreso está formado por trescientos cincuenta Diputados.
2. A cada provincia le corresponde un mínimo inicial de dos Diputados. Las poblaciones de Ceuta y Melilla están representadas cada una de ellas por un Diputado.
3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:
a) Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias peninsulares e insulares.
b) Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.
c) Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.
Parece más que evidente que el procedimiento de reparto no es justo y que el principio de proporcionalidad choca con el de representación mínima. Seguramente se legisló para que todas las provincias tuvieran representación (2 a cada una de las circunscripciones); pero ese mínimo es muy elevado y crea desequilibrio de representación en las provincias de mayor tamaño de población a favor de las de menos; es decir el número de habitantes necesarios para obtener un representante-diputado está muy desequilibrado. Tal vez el mínimo debería ser 1 como a Ceuta y Melilla o incluso en la actualidad podría ser de 0, para que el número de escaños reales de cada provincia sea estrictamente proporcional al número de habitantes.
2ª IDEA
¿Es injusto el sistema D´Hondt? ¿Quién sale beneficiado? ¿Qué otro sistema electoral podríamos emplear?
En nuestro país, para el reparto de la tarta de chocolate, para calcular los escaños que corresponden a cada partido según sus votos, se usa la ley D’hondt. Para aplicarla, en cada circunscripción se excluye primero a las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el 3 % de los votos válidos emitidos. Con el resto de las candidaturas, se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos. Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc., hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores, atendiendo a un orden decreciente.
En este asunto lo paradójico es que…
…Bueno, mejor os lo cuento después de acercaros la mejor pregunta que me han hecho esta semana:
¿Qué claves tienes para ser feliz?
… lo paradójico decía, es que el partido más votado puede no ganar las elecciones. Premia a los partidos más votados y en consecuencia alimenta el bipartidismo.
Las listas abiertas o listas libres nos permitirían votar a los políticos que preferiríamos, independientemente del lugar de la lista en la que aparecen e incluso votar a candidatos que aparecen en distintas listas o partidos. O incluso plasmar anti votos.
El número de escaños de cada circunscripción se determinaría en función de su población bajo el principio de proporcionalidad. Cada partido presentaría una lista con un número máximo de candidatos, dado por el número de representantes que corresponden a cada circunscripción. Las listas de los candidatos se elaborarían sin un orden de elección.
Así como votantes tendríamos más opciones, votar a todos los de un partido, o a candidatos de otros partidos mezclados o incluso dos votos a un candidato o incluso por qué no un anti voto. Siempre sin sobrepasar el número de representantes de cada circunscripción.
El escrutinio y la asignación de los escaños sería sencillo: ordenar los candidatos dentro de cada lista en función del número de votos recibidos. De esta forma los partidos no favorecerían a tal o cual candidato y serían los votantes los que decidiesen. Eso sí, seguirían teniendo la potestad para incluir a los que ellos considerasen.
Volviendo a la clave para ser feliz, creo que no hay una fórmula mágica universal y única. Cada uno tiene una receta, “su” secreto mágico para conseguir “su” felicidad.
Muchos, ni siquiera hemos parado a pensar en ello, vivimos con tanta prisa que olvidamos reflexionar sobre lo esencial de la vida. Creo que no tener tiempo para estas cosas es tan pobre como absurdo; tenemos de todo menos tiempo. Necesitamos tener nuestro “rincón lento” en el que reposar y razonar de vez en cuando sobre estos asuntos. Un día me gustaría hablar de la importancia, de la necesidad y de cómo debemos construir este rincón lento en el que esconderse, en el que gritar, en el que pensar, dudar, callar, escribir, hablar contigo mismo, con los otros; un rincón para soñar, para vivir con más calma, para ser nosotros mismos. Otro día, porque hoy os quiero hablar de felicidad.
Yo nunca conté mi “secretos” en este asunto, al menos en su totalidad y con profundidad. Creo que cuando desvelas por completo un secreto, este pierde su esencia y su razón de ser. Los secretos son como las hierbas aromáticas o las especias; si no las guardas herméticamente cerradas pierden sus propiedades nutritivas y terapéuticas, su aroma, su sabor, su textura. Se volatilizan, se desvirtúan, se secan, se mueren si las expones demasiado a la luz.
Igual que las especias, los secretos hay que usarlos en su justa medida y sabiendo cuál sienta mejor a cada plato y al gusto de cada comensal. Hay que emplearlas en poca cantidad; no hay que olvidar que su fin es incrementar el sabor y no anularlo. Tengo cinco claves, cinco secretos para ser feliz, hoy quiero compartir alguno de ellos.
El primero es un magnifico tónico para condimentar nuestra vida y hacerla más radiante: Cuando tú eres feliz con los demás, la vida te devuelve esa felicidad. Esta devolución es lo que muchos llaman buena suerte. Y no es casual. A mí la felicidad me ha permitido unirme más a las personas; creo que cuando ríes y eres feliz al lado de alguien, te unes más a esa persona.
La primera clave, como veis, es la de dar felicidad y aceptar que los demás, en ese momento, tal vez no te puedan dar nada a cambio. Ni todos podemos dar, ni todos podemos dar lo mismo, ni de la misma manera. Ni a la misma hora. Ni en el mismo lugar.
Se ha demostrado que un minuto entreteniendo un pensamiento negativo deja el sistema inmunitario en una situación delicada durante seis horas.
La segunda de las claves que os quiero confesar está muy relacionada con este estudio. Es uno de los aderezos para la felicidad que suelo usar para condimentar los pensamientos negativos y excusas que en determinadas ocasiones nos acechan: No debemos creer que es verdad todo lo que pensamos. Solemos confundir nuestros puntos de vista, nuestras formas de ver las cosas con la verdad. Olvidamos muy a menudo que son nuestros pensamientos los que crean nuestro mundo. Somos lo que pensamos y en determinadas ocasiones pensamos con el corazón, luego nuestra mente lo interpreta a su manera. Entonces pasa lo que pasa.
La tercera clave para ser feliz… bueno, mejor os la cuento en otro momento; a veces querer descubrir los secretos de los demás, nos impide crear los nuestros propios. Y claro en este asunto de secretos y especias cada uno debe de tener los suyos propios.
Mi posdata de hoy la hago mirando al cielo, con pena y mucha incertidumbre: ¡como siga lloviendo se van a ir muchas cosas a la deriva! Un abrazo y mucho ánimo y fuerza para Daniel. Feliz Semana Santa.
por AntonioDeMiguelAnton | Sep 29, 2014 | Política
La Naturaleza es la mejor escuela de la vida que conozco. Como podéis comprobar, me dejo guiar por su imitación con cierta asiduidad ¡Es algo que no puedo resistir! Os sorprenderíais de la cantidad de correlaciones que hay entre el mundo natural y la actualidad social y política que ahora vivimos. Los dos mundos son universos insospechados, en los que ocurren fenómenos realmente insólitos y que en la mayoría de los casos pasan desapercibidos delante de nuestras narices. Hoy quiero hablaros de uno de ellos: la TRANSPARECIA.
En la transparencia está la clave para cambiar las cosas. Tenemos la idea que cuando todos hacen trampas, no hacerlo nos va a resultar perjudicial. Este es uno de los tantos paradigmas falsos que hemos de romper, sobre todo los más poderosos, que son los más propensos a hacer trampas. La corrupción es algo contagioso, nadie es inmune a ella y todos podemos sucumbir a sus encantos, acercarnos a ella, mirar, beber de su agua y caer por el pozo de la opacidad hasta la más infinita y oscura profundidad.
En la Tierra hay muchas de estas profundidades oscuras, zonas con poca luz o incluso sin ella; por eso, los seres vivos que habitan en ellas han tenido que adaptarse para sobrevivir. Dos de ellas son las algas rojas y las algas azules; viven en zonas con muy poca luz y necesitan absorber la energía del sol mediante el agua. La propiedad de transparencia de esta, les permite vivir en este medio, se aprovechan de ella. El color rojo y azul, se absorbe muy rápido por el agua y a pocos metros de la superficie se pierde; esta energía penetra en el agua y estas algas, gracias a sus pigmentos, captan esta luz y pueden vivir a esas profundidades y con esta luminosidad, que para nuestro ojo sería oscuridad.
Las estrategias adaptativas, que utilizan, para optimizar el uso de la luz, son muy variadas y diferentes. Una gran mayoría de medios de comunicación -a modo de unidades fotosintéticas- son uno de los mecanismos que más usan para poder sobrevivir en esta falta de transparencia. Estos medios, su hecho informativo, su objetividad, su análisis, su criterio, su rigor son uno de los mecanismos de adaptación que han desarrollado para sobrevivir en esa profundidad afótica.
¿Hay algo más oscuro que hacer una comparecencia sin preguntas, enchufada y seguida por los periodistas a través de una pantalla? ¿Es una nueva modalidad de rueda de prensa? ¿Una nueva herramienta adaptativa? ¿Dónde queda la dignidad del periodismo? ¿Es cobardía? O tal vez consecuencias de esa simbiosis de intereses mutuos que viven poder y periodismo?
Disfrutar de lo que te gusta es tan importante como no aceptar lo que no te gusta. Pero para ello, hacen falta dos cosas: saber hasta dónde eres capaz de llegar y a donde no y por supuesto no ser esclavo de una relación de simbiosis, que en numerosos casos puede provocar una mala vida e incluso tu muerte.
