por AntonioDeMiguelAnton | Oct 19, 2017 | Política
El debate sobre el adoctrinamiento en las aulas está siendo protagonista estos días en el Congreso. El martes pasado no salía adelante una moción de Ciudadanos por no conseguir el apoyo ni del PSOE, ni de PODEMOS, que votaron en contra, ni del PP, que se abstuvo. Dicha iniciativa instaba al Gobierno a desarrollar un marco normativo para que la Alta Inspección Educativa pueda actuar de oficio, para como dice la Constitución garantizar los derechos de todos los alumnos, supervisar y controlar la Educación.
Ante la no aprobación de la moción, ayer miércoles la formación naranja y el Grupo Popular registraron dos iniciativas de propuestas de ley para reforzar las funciones de la Alta Inspección Educativa, aunque con fórmulas distintas. Mientras el PP quiere dar más atribuciones al Ministerio de Educación, Ciudadanos quiere que sea una agencia independiente, con personalidad jurídica propia, adscrita al Ministerio y con un control parlamentario y judicial.
Es importante que no haya un solo colegio donde no se adoctrine e ideologice en sus aulas y en la que ningún maestro pueda manipular y estigmatizar a un alumno por ningún motivo. Tal vez el grupo de Ciudadanos debiese de ser coherente en este asunto y tener una concordancia entre la ideologización en el asunto de Cataluña y la ideologización de género que impuso junto con PP, PSOE, Podemos votando SI a la ley de ideología LGTBI en la Asamblea de Madrid; obligando a los centros educativos al tratamiento específico de la identidad de género en las aulas e imponiendo una ley de ideología LGTBI que supone violar derechos fundamentales como libertad ideológica, religiosa, de pensamiento, de libertad de opinión en materia de sexualidad y por supuesto de educación.
Tal vez ciudadanos debiese ser razonable y exigir con la misma contundencia que lo hace en el asunto del adoctrinamiento en Cataluña, en el asunto de la ideología de género en los colegios públicos y concertados en los que se está vulnerando el derecho de las familias a decidir sobre la educación moral de sus hijos. De no hacerlo sería inentendible, ilógico y contradictoria su postura y pensaríamos que estamos ante un grupo sin ideario pero con una ideología clara.
por AntonioDeMiguelAnton | Sep 23, 2017 | Política
“No estáis solos” -gritaban en señal de apoyo- un grupo de 100 personas a los guardias civiles que están defendiendo la unidad de España estos días en Barcel
ona. Parece mentira que estén intentado romper a España y solo los cuerpos de seguridad del estado y 100 valientes reivindiquen la unidad de España y defiendan los valores comunes de convivencia, lealtad, igualdad, justicia y libertad que nos prometimos.
Hoy lo único que cabe ya es defender a España, todo lo demás no importa, deberíamos ser miles haciéndolo. Hay cosas que son innegociables. Unos por pereza, otros por cobardía, otros por ignorancia o pasotismo, otros por miedo; el caso es que nuestros cuerpos de seguridad están solos.
La Cataluña secesionista ha salido a la calle, ha usado hasta los niños para que vayan a las manifestaciones, los han adoctrinado durante años para apoyar esta secesión. La Constitución Española prevé que el Gobierno debe de inspeccionar, vigilar y homologar el sistema educativo. ¿Dónde está esa alta Inspección Educativa? ¿Dónde ha estado todos estos años en los que los libros de texto, profesores y centros se dedicaban a adoctrinar en la secesión de España a los jóvenes catalanes?
La mayoría de los españoles permanecemos en casa viendo por la tele como intentan romper con delitos de sedición, malversación, prevaricación y traición a nuestro país. Nos cuesta salir a la calle y defender nuestro país de esta desfragmentación que pretenden estos sediciosos golpistas. Es el momento de la verdad, deberíamos salir a la calle toda esa España silenciosa y dejar clara nuestra posición. Por ello, la Fundación DENAES, para la defensa de la Nación Española quiere unirse a esta lucha y ha convocado concentraciones para el sábado 30 de septiembre, víspera de la fecha del referéndum ilegal, a las 12 horas frente a todos los ayuntamientos de todo el país para «que se escuche a la España silenciosa»: «La España que soporta, con su trabajo y esfuerzo, los desmanes, corrupciones y torpezas de la política».
Con el lema de «España somos todos«, la fundación hace esta convocatoria «pidiendo que se aparque cualquier símbolo de partido», exhibiendo «el único símbolo que nos une a todos»: la bandera de España. «En defensa de nuestra convivencia histórica, pero también de nuestros derechos de ciudadanía y de nuestro futuro. Habla, España, habla».
“No entiendo por qué callas” decía José de Espronceda en esta poesía que retrata un momento de la historia idéntico al actual. Hoy Espronceda está más vivo que nunca me decía la amiga que me mandó esta joya. ¡Qué razón llevas!
Oigo, patria, tu aflicción,
y no entiendo por qué callas,
viendo a traidores canallas
despedazar la nación.
Dando a un ingrato felón
estúpidas concesiones,
están haciendo jirones
esta tierra milenaria,
de gente, ayer solidaria,
hoy podrida de ambiciones.
Lloras, porque te engañaron
los que lealtad prometieron,
los mismos que te aplaudieron,
y la Ley corroboraron.
Alevosos, traicioneros,
bellacos y desleales,
la convivencia entre iguales
rompen con su felonía,
y han de acabar la porfía,
en inmundos cenagales.
Buscando solo engañar,
distorsionaron la historia
para turbar la memoria
de las gentes del lugar.
Anhelantes por medrar,
con su estúpida insolencia,
rompieron la convivencia
entre familias y amigos;
requiere firme castigo
su ruin malevolencia.
Un tipo poco honorable
quiso imponer sus ideas
con maneras maniqueas,
fraudulentas, miserables,
arteras y despreciables.
Medio milenio hermanados
no lo separa un tarado
dirigente provinciano,
por mucho discurso vano
que largue desde su estrado.
¡Basta! Gritó el pueblo fiel
por toda la piel de toro.
¡Basta! Clamaron a coro
los españoles de bien.
¡Basta! Poned pie en pared
a tanta provocación.
y cortad la humillación
de estos cuatro hijos de perra,
¡No se trocea esta tierra,
somos una gran nación!
Fieles paisanos, honrados,
que queréis que vuestro nietos
os recuerden con respeto
por haberles entregado
un país fuerte y aunado.
¡Levantaos, despertad!
Negad la eventualidad
de una España fragmentada
y levantad vuestra espada
contra tanta indignidad.
por AntonioDeMiguelAnton | Ago 30, 2017 | Opinión, Política
El sábado pas
ado pude ver la manifestación de la comunidad musulmana por las calles de Guadalajara, también seguí la de Barcelona por la televisión nacional. Ayer leí la entrevista en un diario digital al Iman de la mezquita de la paz en la Era del canario. Hoy veo en las televisiones locales las declaraciones de algunos de estos manifestantes… Y tengo la sensación de que se rinde más homenaje al islam y al no odio a los musulmanes, que al recuerdo a las víctimas del brutal atentado de Barcelona. Escuchándoles pareciese que todos somos culpables del atentado y que lo que verdaderamente les preocupa es que no crezca la islamofobia en Guadalajara.
Lamentablemente no se ha denunciado a los asesinos con la verdadera intensidad que ese acto atroz lo debería de provocar. El imán de Guadalajara además comenta que los terroristas no tienen nada que ver con el islam, “que son delincuentes de la droga o de peleas o de otras cosas”.
Esto no es cierto, estos asesinos no eran delincuentes y estaban integrados perfectamente en la sociedad catalana. Fueron radicalizados para matar en nombre del islam y de su libro sagrado el Corán y de esa forma imponernos en España su religión, su política, su ideología, sus costumbres y su forma de vida y de organización. Hay que hablar claro y esto es terrorismo yihadista, nada de delincuentes comunes, esto es terrorismo global porque detrás hay una ideología islamista, ya que lo practican en nombre del islam.
El Corán es muy claro en algunos puntos y en él se puede leer textualmente que el creyente no debe hacer amistad ni con judíos ni con cristianos porque puede convertirse en uno de ellos. Que hay que combatir, humillar y matar a los que no crean en Alá y en su libro sagrado. Habla de la inferioridad de la mujer -¿Dónde están las asociaciones feministas para defender esto?- de la poligamia, de la mutilación como castigo. Entiendo que islam no es lo mismo que terrorismo, yo estoy hablando de la ideología del islam, de las fuentes de la ley islámica; evidentemente, 1.600 millones de musulmanes (2 millones en España y 1500 mezquitas) no pueden ser ni malos ni yi
hadistas, si fuera así no podríamos vivir en el planeta.
Me parece cobarde, hipócrita e incluso miserable la postura que estamos adoptando y aceptando tras el atentado de Barcelona. Me entra un picor de perversión moral que no puedo aguantar. Hay una ausencia de piedad que me da mucho miedo. El islam nunca se integrará en la sociedad occidental. No se puede dialogar con el islam mientras haya versículos violentos en el Corán. No hay libertad religiosa en el islam y su objetivo es conquistar el mundo entero y convertirlo al islam sí o sí, por la fuerza, que es lo que dicen las leyes islámicas. Los musulmanes viven en sus comunidades y nunca se integran. ¿Les parece que si se integran? ¿Tienen ustedes miedo al islam? ¿A los musulmanes? ¿Es usted islamofobo por tenerlo, por declararlo abiertamente?
por AntonioDeMiguelAnton | Ago 12, 2017 | Opinión, Política
Estoy siguiendo con mucho detalle la noticia del caso JUANA RIVAS y sobre todo los acontecimientos y las decisiones judiciales que se están tomando. Me temo que este asunto está causando verdadero trastorno y deterioro a todo ese sistema y entramado creado alrededor de la mal llamada “Ley de Violencia de Género” y de esas feministas, profesionales y movimientos radicales que viven del negocio de género, dedicadas a imponer una ideología a favor de la mujer y en contra del hombre; buscando someter a la justicia, al gobierno y a la sociedad a las ordenes de la dictadura de género.
La ley de violencia de género del 2004 nunca debió llegar a nuestros hogares, es una ley ineficaz, injusta, crea desigualdad, discriminación y potencia la violencia en el hogar, las denuncias falsas, el odio entre género y el número de casos de padres separados injustamente de sus hijos y la alienación. Esta ley nunca resolvió los problemas de “violencia de género” ni los resolverá. Y lo peor de todo es que el nuevo pacto de estado, sus 200 medidas y los 1000 millones de €, contra la “violencia machista”, no será nada más que un cambio lampedusiano para que no cambie nada. Al contrario, endurecerá más este asunto y provocará una desigualad y unos problemas y consecuencias de mayor calibre. De esos 1000 millones 500 los gestionará el gobierno y los otros 500 irán destinados a las comunidades autónomas para que ese entramado y negocio de género siga viviendo muy bien de este asunto. Los ayuntamientos crearán unidades de apoyo para “apoyar” y “facilitar” esa denuncia, en muchos casos instrumental e interesada que da de comer a esa red de conveniencias creada alrededor del negocio del género y que busca sustituir a la justicia y al sentido común por la ideología feminista radical. La mujer maltratada no tendrá que presentar denuncia para acceder a la ayuda de 400 euros al mes, solo necesitará una acusación no una sentencia en firme; y aunque se pruebe que es falsa, el estado le dará el dinero.
Sigo, como les decía, con mucho interés este caso, que sin duda marcará mucho en el devenir de futuros casos parecidos y en el modus operadi de la Justicia, de las asociaciones, institutos y plataformas de “la mujer” y en las de guardia y custodia compartida y denuncias falsas. Les confieso que tengo muchas dudas estos días y que me surgen preguntas que quiero compartir con ustedes:
-¿Dimitirá la señora Francisca Granados -asesora legal de Juana Rivas y directora del área de igualdad y asesora jurídica del centro de la mujer en Granada- por aconsejar a delinquir a su clienta? ¿Debemos de pagar todos nosotros este tipo de asesoramiento que incita y aconseja a incumplir la ley? ¿La señora Francisca Granados aconseja lo bueno para el niño, lo hace para Juana o lo hace para las feministas?
-¿Debe un presidente de gobierno apoyar públicamente a Juana Rivas aunque esté cometiendo un delito?
-¿Debería usar Susana Diez dinero de la Junta de Andalucía para dar asistencia jurídica a Juana Rivas?
-¿La “violencia de género” solo es la cometida por varones? ¿Debería llamarse violencia intrafamiliar y generalizar los géneros? ¿Por qué la que comete la mujer sobre el hombre se llama violencia doméstica?
-Si el varón recibe acusación de violencia de género pierde custodia y si está en fase de divorcio pierde todo. La mujer no paga nada de gastos judiciales. ¿Y al revés? ¿Es justo esto?
-Los grupos feministas recibieron el año pasado alrededor de 2 millones de euros para “luchar” contra la violencia de género. Las victimas solo el 5%. ¿ES normal esto?
-Todos los varones somos culpables mientras no se demuestre lo contrario. ¿En qué otro país se da esta desigualdad ante la ley? ¿Dónde más ocurre esta justicia parcial?
-Los hijos, está claro, no deben de estar con maltratadores, pero ¿Quién decide si lo son?
-La ley, en caso de divorcio con hijos, favorece a la mujer, el 75% de las custodias es para ella. El 23% compartidas y tan solo el 2% paternas y otros. ¿Cuál debería ser el modelo más justo y mejor para los menores?
En todo este asunto hay que hacer modificaciones muy profundas, abordando el asunto de la violencia y los conflictos de pareja, desde la equidad y la justicia. Para ello hay que tener en cuenta y escuchar a todos los colectivos, todos forman parte del problema y todos tienen que formar parte del diseño de la solución.
Y una de las propuestas estrellas, es sin duda la de elaborar una ley a favor de la custodia compartida como norma. Legislando de una forma justa los tiempos con esos menores y el uso privativo de la vivienda familiar, pues estos asuntos son focos de desencuentros, de desigualdades, de denuncias falsas, de demonizaciones y de alienación parental que en muchos casos, como fue el mío, terminan en casos de padres injustamente apartados de sus hijos durante muchos años… Aunque esto formará parte de otra historia.
por AntonioDeMiguelAnton | Ago 7, 2017 | Naturaleza, Opinión, Política
El pasado 28 de Julio la única TV que tenemos en Guadalajara, Guada TV, emitía una noticia relacionada con con el lobo que apareció muerto en Septiembre de 2016 en la fuente de Pinilla de Jadraque. En el video (https://youtu.be/Nyt_SAoNNfo) , afirma Raúl Ablanque -responsable en Guadalajara del grupo de voluntarios para el censo del lobo ibérico- que éste lobo murió fruto de ataques de la población por envenenamientos y disparos. Además comenta que en este verano de 2017 se han detectado, contra pronostico, una loba parida en esta misma zona entre Atienza y Sigüenza, que al parecer son supervivientes de la “masacre” del año pasado.
El lobo ibérico se extingue en la provincia de Guadalajara a mediados del siglo pasado. Entre los años 2000-2005 se detecta la presencia de una manada al norte de la provincia, en la Sierra del Alto Rey. En el año 2008, en Cantalojas y El Cardoso, Sierra norte de Guadalajara, se detecta una nueva manada que procede de Segovia y abandonan Guadalajara en 2015.
En julio del año 2010 se radiomarcó a la loba alfa de esta manada para estudiar sus movimientos y comportamientos. Habría que investigar bien que fruto, que conclusiones y revelaciones se obtuvo de este proyecto, que suelen ser muy caros y que pagamos todos de fondo públicos. En ocasiones tras estos estudios se esconden intereses personales: económicos, de lucimiento personal y de engorde de curriculum profesional. Tal vez estos recursos debieran ir dedicados o al menos compartidos con una compensación más rápida y cuantiosa para los ganaderos o a una formación de esos ganaderos o en potenciar y ayudar al mundo rural.
Esta loba radiomarcada en 2010 aparece atropellada en Noviembre de 2015, en Carrascosa de Henares, a 50 kilómetros en línea recta de su territorio en Cantalojas. Aún llevaba el collar en el cuello a pesar de haber dejado de funcionar 4 años atrás.
Durante el invierno de 2015 se vieron tres lobos en una montería en el pantano del Alcorlo. Todo hace pensar que se reprodujeron por la zona de Jadraque y en verano de 2016 llegaron a ser 9 ejemplares en la manada. Uno de ellos es el lobo que aparece muerto este verano de 2016 en el pilón de la fuente de Pinilla de Jadraque. En concreto, se trataba de un macho de unos cuatro meses de edad que no presentaba daños superficiales si bien llamaba la atención su extremada delgadez.
Para Raúl Ablanque la muerte fue debida a envenenamiento y a disparos, pero la realidad es que el cadáver del lobo fue trasladado al Centro de Recuperación de Guadalajara donde se le practicó la necropsia para posteriormente llevarlos a analizar sus restos al laboratorio de referencia, en Toledo. Las causas del fallecimiento fueron claras y concluyen que fueron debidas al moquillo por contagio del virus de zorros y de sarna. En ningún apartado del informe aparecen como causas de la muerte el envenenamiento o los disparos como afirma Ablanque en Guada TV
Esta manada muere por las mismas causas según comenta el científico Juan Carlos Blanco, que es quien dirige el estudio para la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
(https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2017/01/27/el-moquillo-aniquila-lobos-en-guadalajara/)
La situación actual de la presencia del lobo en Guadalajara se puede reducir a un par de lobos que itineran de la provincia de Madrid en la Sierra Norte. Tendremos que comprobar que los avistamientos de los que habla Raúl Ablanque y los voluntarios del Censo del lobo son ciertos. Aunque me temo que habrá que ponerlo a él y a todos esos movimientos ecologistas y grupos conservacionistas en cuarentena tras haber descubierto que falta a la verdad en el asunto del lobo del pilón Pinilla de Jadraque.
Hay que tener mucho cuidado con este ecologismo rancio que busca influir en los distintos gobiernos, a modo de lobbys, a través de intervenir en la legislación de leyes lateralizadas a sus intereses ideológicos y comerciales, nutriéndose de suculentas subvenciones que les permiten vivir del cuento a más de uno… En ocasiones, en muchas ocasiones aprovechándose de las emociones y sentimientos de de muchas víctimas que por desconocimiento y poca información donan su dinero a causas muchas veces injustificadas, irreales, infladas o tergiversadas. Pues como decía Paul Watson, fundador y vende ungüentos de un grupo pro ballenero, “No importa cual sea la verdad, sino lo que la gente crea que es verdad”.
El debate sobre el adoctrinamiento en las aulas está siendo protagonista estos días en el Congreso. El martes pasado no salía adelante una moción de Ciudadanos por no conseguir el apoyo ni del PSOE, ni de PODEMOS, que votaron en contra, ni del PP, que se abstuvo. Dicha iniciativa instaba al Gobierno a desarrollar un marco normativo para que la Alta Inspección Educativa pueda actuar de oficio, para como dice la Constitución garantizar los derechos de todos los alumnos, supervisar y controlar la Educación.
