Seleccionar página

EL SUELDO DE LOS ALCALDES DE GUADALAJARA

Leía ayer una editorial de uMarchamalo-Ayuntamiento_02n conocido periódico alcarreño lo que ganaban los alcaldes de la provincia de Guadalajara y como su nomina, no siempre va vinculado al censo de su localidad, ni a su productividad, ni a la altura de la responsabilidad que asumen.

Resulta sorprendente descubrir que José Luis González Lamola, alcalde de El Casar (12.000 habitantes), tiene una nómina de cerca de 49.303 euros/año (cada vecino aporta 4,10 euros para mantener a su alcalde). El alcalde de Marchamalo (7.000 habitantes), Rafael Esteban, cobra 44.619 euros/año (6,30 euros cada vecino). El  alcalde de Valdeaveruelo (1.000 habitantes), Alberto Cortés, 35.534€ y el de Uceda (2.500 habitantes), Francisco Javier Alonso, 33.506€.

La Ley de Transparencia es reveladora y deja en evidencia el despilfarro y descontrol que hay en los sueldos públicos de los 82.000 cargos políticos que hay en España. Es urgente la eliminación del despilfarro en gasto político y en consecuencia de la mejora de los recursos públicos para que los ciudadanos tengamos mejores servicios y más baratos.

Es urgente que el sueldo de nuestros alcaldes esté a la altura de la responsabilidad que asumen y vincularlo parte de su sueldo a su productividad y poner un límite de mandato, como máximo 8 años para ser presidente, ministro, alcalde o concejal.

Es urgente eliminar los parlamentos autonómicos y el Senado para que desaparezcan 82.000 cargos políticos que están impidiendo que disfrutemos de unas pensiones dignas, de unas becas educativas en condiciones, de una sanidad sin listas estratosféricas de espera, sin un justicia lenta y colapsada y sin multitud de servicios impedidos porque tenemos que pagar sueldos de cargos y asesores para que vivan de la política, porque en numerosos casos no tienen ni oficio ni salidas profesionales.

VISTALEGRE

El domingo no estuvimos en V58istalegre por VOX, fuimos allí por España, para devolvérsela a los españoles. Estuvimos para exigir la convocatoria de elecciones y poner fin así al Gobierno de Pedro Sánchez. Estuvimos para exigir poder decidir en las urnas quién nos representa y el futuro de nuestro país; pues este gobierno sostenido y amparado por amigos, aliados y socios de Bildu(ETA), ERC y Podemos no nos representan. Estuvimos para pedir suprimir los gobiernos y los parlamentos regionales, pues estas autonomías son el verdadero agujero en las cuentas públicas españolas; es el recorte que más necesitamos, pues nos cuestan 86.000 millones de euros cada año y ese dinero se le quita a la educación, a la sanidad, a la garantía del sistema de pensiones, en definitiva al estado del bienestar de los españoles. Estuvimos para demandar que la violencia en el hogar sea tratada a hombre y a mujer por igual. Estuvimos para pedir poner fin a la inmigración ilegal y pedir la deportación de ilegales.

En Vistalegre no hubo ninguna palabra, gesto o término racista, ni de desprecio a nadie. Diga lo que diga la ministra alcarreña de adopción y muchos de sus acólitos e interesados medios no hubo ningún mensaje de miedo, xenófobo, machista, homófobo y anticostitucional. Los españoles estamos perdiendo el miedo a decir la verdad y estamos desenmascarando a todos estos políticos del viejo sistema, como la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, que quieren seguir viviendo en su propio estado de bienestar a costa de nuestro dinero y de nuestro propio bienestar. Estamos hartos y hemos empezado a reclamar nuestros derechos, nuestra cultura, nuestra herencia histórica y tradicional, nuestras costumbres, creencias y valores.

Esta España viva estamos también cansados de los medios de comunicación y periodistas que con sus mentiras intentan ocultarnos la verdad y que ahora se preguntan qué tratamiento mediático han de dar a VOX para frustrar nuestro crecimiento en cada una de las plazas de España. Que manipulación más tonta y burda, ya nadie se la cree. ¡Vosotros sí que dais miedo!

“VIVA TERRA LLIURE”

barcelona29-9-18Esta es la frase que multitud de jóvenes entre 18 y 25 años gritaban este sábado en las calles de Barcelona, mientras lanzaban objetos a los Mossos, amenazaban y agredían a los asistentes a la manifestación de Policía y Guardia Civil.

Estos jóvenes catalanes que tanto odian a nuestros cuerpos de seguridad los han engendrado en los colegios e institutos, en los que se está usando la lengua para separar, para odiar y para incitar a la violencia. Estos jóvenes han estudiado en centros educativos en los que está prohibido hablar en castellano y siempre se habla muy mal de España, del “enemigo, ladrón e invasor español”. Estos jóvenes solo han estudiado catalán y en catalán. Estos jóvenes han estudiado en el odio  a España y en la necesidad de defenderse de ella y si llega el caso con la violencia. Estos jóvenes han estudiado en un sistema educativo expuesto al adoctrinamiento e ideologización que ha condicionado su forma de pensar y de hacer… Y lo ha hecho con varias generaciones de niños catalanes a los que se les ha inoculado el sentimiento independentista.

Uno de los cambios que se da en la adolescencia y que van ligados a nuevos niveles de capacidades cognitivas, es el del aumento de la reflexión y pensamiento sobre la identidad; entre ellos está la aparición por el interés de las ideologías. Si se interviene en este proceso madurativo y educativo de una forma maligna, se les puede hacer mucho daño y conseguir someterles a una determinada ideología política. En Cataluña esto está pasando desde hace dos generaciones y de forma generalizada, la educación y el catalán son empleados como herramientas de ideologización, y muchos de sus profesores, elegidos, formados y seleccionados para ellos, son sus ideólogos nacionalistas.

Los acontecimientos de este sábado en Barcelona han dejado en evidencia la importancia de la Educación en la construcción de un país. Han mostrado el poder y la influencia del sistema educativo catalán en los jóvenes; la cual les va adiestrando en soldados de ese batallón de extrema izquierda independentista catalana, inspirada en el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, que en su día creó ETA, para reforzar su ofensiva rupturista y de desobediencia civil con vistas a lograr la secesión.

Este ha sido y es su modelo a seguir y lo siguen paso a paso, sobre todo en lo relacionado con el uso de la Educación y de la Pedagogía como instrumento de una causa, a la cual jamás tuvo que prestarse y subordinarse, pues es una grave irresponsabilidad educar en el odio, en la violencia extrema y usar a las bandas terroristas y su modus operandis como modelo a seguir.

 

LA ESPAÑA VIVA QUIERE ELECCIONES YA

El plaLA ESPAÑA VIVAgio además de ser un delito es una falta de respeto y de moralidad. Ser honrado con la elaboración de una tesis debería formar parte del “curriculum” de todo investigador y sobre todo si es el presidente de un país.

Pactar con Bildu, viejos amigos y herederos de de ETA; con los golpistas catalanes del PDeCAT y ERC que quieren romper España y con los populistas bolivarianos de Podemos, para coger el poder a través de una moción de censura, te hace rehén de ellos y te lleva a negociar la posibilidad de revocar la prisión preventiva o indultar a quienes intentaron dar un golpe de Estado en España y romper la concordia nacional saltándose las reglas democráticas a su antojo y la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Para evitar todo este fraude, todo este chantaje, exigir la convocatoria de elecciones generales y poner fin así al Gobierno de Pedro Sánchez, sostenido por separatistas y populistas; desde VOX hemos, por un lado, presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por un posible delito de falsedad documental por su tesis doctoral, así como por prevaricación administrativa y cohecho por “promocionar” profesionalmente a su mujer, Begoña Gómez. En Vox creemos que “hay indicios” de que el presidente del Gobierno ha usado su poder político e institucional para conseguirle a su mujer un puesto de trabajo en la Fundación Instituto de Empresa, una vez firmado con la Casa Árabe un convenio de colaboración junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Por otro lado hemos organizado un acto en el Palacio de Vistalegre de Madrid a las 12:00 horas que tendrá como objetivo llenar el recinto de banderas de España para exigir la convocatoria de elecciones generales y poner fin así al Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios de gobierno.

El eslogan del acto será “La España viva exige elecciones ya” y estáis invitados a él todos los guadalajareños que queráis asistir. Para ello os tenéis que acreditar a través de estos enlaces.

Enlace para acreditación de prensa:

https://españaviva.es/prensa/  

Entradas gratuitas en:

https://españaviva.es/

PIN PARENTAL

PIN PARENTALEn los últimos años, estamos viendo como en España crecen las leyes en el ámbito de las Comunidades Autónomas, que buscan imponer en la sociedad la ideología de género, con el pretexto de la no discriminación y de garantizar los derechos de las personas homosexuales. Con estas leyes, los gobiernos de las Comunidades Autónomas están incorporando en nuestro país la corriente ideológica defendida por los lobbies del feminismo radical y LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales y transgénero e intersexuales), cuya máxima es rechazar el sexo biológico como patrón diferenciador y que el binomio natural hombre-mujer sea sólo una convención social y cultural que deba ser sustituida por la libre elección de género. El objetivo final de esta ideología de género -a diferencia del movimiento feminista- no es acabar con el privilegio de los hombres-varones sino con la distinción de sexos misma. En el fondo creen  que la maternidad es el principal motivo de esclavitud para la mujer frente al varón.

En Castilla-La Mancha, a través de su ley para una “sociedad libre de violencia de género”  se ha creado un servicio especifico para atender a mujeres víctimas de violencia sexual.Y además en el terreno educativo se implantará una asignatura sobre igualdad en los centros educativos castellano manchegos, a través de una asignatura obligatoria con contenidos relativos a educación afectivo-sexual y prevención de la violencia de género a impartir tanto en Primaria como en Secundaria.

En materia jurídica, el Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha ha suscrito un convenio con la JCCM y la asociación ANFORMAD para el establecimiento de un servicio de atención gratuito a víctimas de agresiones sexuales que prestará tanto servicios psicológicos como jurídicos. Pero según comenta el Colegio de Abogados de Guadalajara, en su comunicado de ayer mismo, “dicho convenio se dirige a las mujeres víctimas de violencia doméstica, sexual o de violencia ejercida por terceras personas sobre sus bienes, su persona, o la de sus familiares a instancias del maltratador, empadronadas en Castilla-La Mancha, incluyendo también a aquellas personas que estén sometidas a trata con fines de explotación sexual, prostitución y comercio sexual en la región”.

La cuestión es que, como dice este comunicado: “La asistencia prevista en dicho Convenio suscrito por el Instituto de la Mujer ya se presta para todas las víctimas de agresiones sexuales por el Turno de Oficio según a lo establecido en la Ley 1/96 de Asistencia Jurídica Gratuita y a través del convenio de colaboración firmado entre el Instituto de la Mujer y el Consejo de la Abogacía de Castilla-La Mancha, si bien por una cuantía de 20.000 euros y no de 230.000 euros, que será la cuantía de esta subvención a esta asociación.” Y es que el convenio firmado con esta asociación privada para desarrollar las mismas labores de Asistencia Jurídica Gratuita y ayuda psicológica que ya prestan los Colegios de Abogados y el propio Instituto de la Mujer,  supera en 10 veces el importe previsto de la subvención para los 6 Colegios de Abogados de castilla La Mancha.

Aquí radica el negocio de la ideología de género, en este tipo de subvenciones. El propio Colegio lo explica en su comunicado: “De acuerdo a las estadísticas a las que ha podido acceder este Colegio, prácticamente la totalidad de los asuntos de agresiones sexuales que se han tramitado en los juzgados de Castilla La Mancha quedan amparados por el Turno de Oficio sin necesidad de que haya tramitarse a través del convenio citado.”

La argumentación que esgrimen para obviar a los Colegios de Abogados de Castilla La Mancha, que son corporaciones de derecho público, que ejercen potestades públicas y que legalmente son los únicos que pueden prestar la asistencia jurídica gratuita, es que estos profesionales del turno de violencia carecen de la especialización necesaria. Increíble pero cierto.

En materia educativa también van a buscan imponer esta ideología de género y pretenden acabar con el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y creencias. Buscan axfisiar la libertad de enseñanza; desorientatarán  a los niños al imponerles la «diversidad sexual». Discriminarán a la familia natural e impondrán modelos familiares a padres, maestros y centros de enseñanza. Utilizarán también dinero público en el adoctrinamiento sexual y entregarán la educación de los niños a las organizaciones LGTBI.

Están privando a los padres de sus derechos, especialmente del más fundamental, el de educar a sus hijos según sus convicciones. Y de paso, privar a la sociedad del derecho a disentir, a no estar de acuerdo con las imposiciones del poder, a la libertad de expresión.

En Castilla la Mancha se implantará una asignatura sobre igualdad en los centros educativos y la Junta desarrollará dentro de sus competencias una asignatura obligatoria con contenidos relativos a educación afectivo-sexual y prevención de la violencia de género a impartir tanto en Primaria como en Secundaria.

La intención en material educative es evidente; introducir en el aula la ideología de género y sus variantes por medio de los contenidos educativos y planes educativos que tendrán las pedagogías adecuadas para el reconocimiento y respeto de la diversidad existente en cuanto a configuraciones genitales y su relación con las identidades, por lo que se incluirá en los temarios de forma transversal y de forma específica, integrando la transexualidad e intersexualidad. Pareciese que el gobierno tuviese más interés en la educación del menor que sus propios padres, a quienes estas leyes les relegarán hasta el punto de convertirlos en sospechosos si tratan de impedir que reciba esta educación sexual.

Ante este evidente adoctrinado en ideología de género que ya sufren nuestros menores en los centros educativos, en contra de la voluntad y contra los principios morales de los padres, a  través de contenidos curriculares en asignaturas,  actividades tutoriales, talleres y clases sobre ideología de género, así como una educación afectivo sexual que incumple flagrantemente el artículo 27.3 de la Constitución Española y los derechos que les asisten a estos como padres; en VOX, por tal motivo, hemos diseñado una campaña para promocionar, divulgar y poner en las manos de los padres el PIN PARENTAL.

El PIN PARENTAL es una solicitud que va dirigida a los directores de los centros educativos en los que estudian nuestros hijos, con tal instancia solicitamos a la dirección que nos informe previamente, a través de una AUTORIZACIÓN EXPRESA sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre la sexualidad, que puedan resultar intrusivos para la conciencia y la intimidad de nuestros hijos, de tal modo que como padre o madre pueda conocerlas y analizarlas de antemano, reflexionar sobre ellas y en base a ello dar mi consentimiento o no, para que nuestro hijo asista a dicha formación.

Así mismo solicitaremos en tal escrito que la información que nos facilite el centro, refleje una breve programación con la descripción de la actividad, sus contenidos objetivos, materiales, fecha, duración, nombre y titulación de la persona que lo imparte y entidad responsable de su organización o dirección. De no contar con dicha información previa y sin esta autorización firmada previamente a su impartición, le solicitaremos al director del Centro, que exima la asistencia nuestro hijo a dicha actividad, facilitándole la posibilidad de realizar una tarea alternativa durante la impartición de la citada actividad.

A través del Pin Parental podrás hacer frente al adoctrinamiento en ideología de género que sufren tus hijos en su colegio. Pueden descargarse el modelo de instancia y las instrucciones para su presentación en el siguiente enlace: https://www.voxespana.es/pin-parental-y-libertad-de-educacion

 

 

 

 

 

 

HABLAMOS ESPAÑOL EN GUADALAJARA

Hablamos Español es una roman-candidato--620x349asociación que nació para defender el uso de la lengua española en la Educación y para protestar contra lo que consideran la discriminación lingüística que está sufriendo el español en varias zonas de España en las que hay lengua cooficial. También quiere defender la cultura española y la defensa del español en las instituciones.

Para ello, la organización ha comenzado una recogida de firmas por todas las ciudades de España, para presentar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Congreso y de esta forma solicitar que todos los colegios públicos estén obligados a ofrecer el castellano como lengua vehicular.

Este fin de semana pasado, Hablamos Español, tenía previsto una recogida de firma en nuestra ciudad, pero, según comentó su presidenta Gloria Lago, ayer mismo, en Es la mañana de Federico, no pudo ser porque no obtuvo el permiso municipal del Ayuntamiento de Guadalajara y acusa al alcalde, Antonio Román, de mentir al decir que no habían pedido tal permiso. La presidenta de Hablemos Español ha dado incluso el nombre de su interlocutor: “Pregunté su nombre y no quiso dármelo, pero al final me dijo que se llamaba Juan Antonio Pérez Borda y es un cargo de confianza”.

El alcalde de Guadalajara debería aclarar este asunto y contarnos a todos los guadalajareños por qué nos ha privado de la posibilidad de firmar esta petición, que intenta que el español, en España, sea lengua vehicular obligatoria y de esta forma restituir  el derecho de estudiar, conocer y usar el castellano en nuestro país; para permitir el derecho de los padres a escoger la lengua de escolarización de sus hijos y para conceder el derecho de conocer y usar las lenguas cooficiales.

MISIÓN: ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA EN GUADALAJARA

Los tradicionales encierros y festejos tautororinos que se llevan a cabo en la provincia de Guadalajara cada año, son uno de los muchos alicientes culturales, turísticos, económicos, costumbristas y tradicionales, que sirven de reclamo para potenciar estas zonas rurales tan machacadas y abandonadas que hay en toda la geografía de nuestra provincia. Todas estas manifestaciones taurinas dan sentido e identidad a nuestra querida Guadalajara, a sus fiestas populares de verano en las que el toro es protagonista en encierros por el campo, por las calles y en capeas y novilladas que se celebrar por todos los pueblos de Guadalajara. Sin ellos, sin los toros, perderemos nuestras señas de identidad y una tradición y antropología de una manifestación cultural que ha dado lugar en el plano cultural, social y económico  a un enorme patrimonio y a una densa cultura en torno suyo.

Todo ello puede desaparecer gracias a una ideología animalista radical que está proliferando por toda España y que se apoya en asociaciones animalistas y partidos políticos antitaurinos con el objetivo de promover el rencor  y odio contra el colectivo de la tauromaquia que ve arte, identidad española, cultura, economía y sentimiento.

En Guadalajara se van a manifestar este domingo 2 de Septiembre con el nombre de Asociación Guadalajara Antitaurina, apoyados y respaldados por ecologistas en acción Guadalajara, Pacma, Equo, Ahora Guadalajara, El rincón lento, Podemos entre otros. Consideran que esta tradición es “anacrónica y sádica”.

Esta asociación, en su nota de prensa pide posicionamiento al resto de partidos y sociedad civil alcarreña. ¿Se posicionaran el resto?¿Habrá comunicados de la ciudadanía guadalajareña al respecto?¿Defenderán las gentes de la cultura de Guadalajara y sus políticos, este patrimonio tan importante de nuestra provincia, sinónimo de riqueza cultural, artística, social, ecológica  y económica?

En una democracia no se pueden prohibir expresiones artísticas y culturales. La tauromaquia es una de las mayores expresiones de libertad que existen hoy en día en nuestra sociedad. Es una expresión cultural de más de cinco siglos y un arte íntimamente ligado a la identidad de España. Es parte de nuestra cultura, de nuestras raíces.

Existe una gran hipocresía y una gran carga de conveniencias por parte de los animalistas y de esa ideología que pretende equiparar al hombre con los animales. La tauromaquia no causa ningún daño, ni lesiona ningún derecho de nadie. La prohibición, en cambio, sí; causa daño, en primer lugar al toro, al que se condena a la extinción, también a todo el sector productivo que viven del toreo y que es fuente de empleo y expresión económica para muchas personas, de una forma directa o indirecta. Con la prohibición de los espectáculos taurinos el toro de lidia desaparecería y con él un ecosistema singular de crianza de más de 500.000 hectáreas de dehesa que visten la naturaleza de nuestro país.

COBARDES VIRTUALES ANÓNIMOS

índiceDecía Mario Alberto Mejía, poeta, periodista y novelista, que: “Las redes sociales son un lugar perfecto para los cobardes anónimos, que degradan descargando su frustración y su ignorancia. Los imagino frustrados, inmensamente solos, dueños apenas de su cobardía. Ocultos en un seudónimo vulgar, atacan desde las sombras, su hábitat natural y avientan la mierda al ventilador. Ríen desde su escondite, incapaces de hacerlo públicamente. Y es que no cualquiera tiene el valor de hacer una crítica con su nombre y apellidos. Para eso se requiere todo lo que a ellos les falta: valor civil, honestidad, transparencia. Lucidez para escribir con buena gramática y buena ortografía. Lucidez para injuriar con estilo, con clase, con sentido del humor. Critican la incongruencia desde el anonimato. Qué valientes son escondidos como zorros, incapaces para hacerlo con su nombre real”. Pues es duro decirlo pero esa es la verdad, tan simple y tan dura: el anónimo virtual en muchos casos un signo de ser cobarde y rastrero.

Es una pena que Twitter haya dejado de ser una red social de debate, para convertirse en un campo de batalla en el que importa más difamar, mentir e hincar el diente que dialogar con argumentos consistentes y con inteligencia. Hay personajes que se esconden tras un perfil incógnito, anónimo para decir lo que no son capaces de expresar públicamente. Lo suelen hacer o por cobardía o porque sus circunstancias le hacen no atreverse a exponer lo que desean y dar la cara. En cualquiera de los casos es cobardía. Son peores que esas hienas que en sus correrías nocturnas olfatean una presa dejan de aullar y avanzan con paso breve pero rápido para lanzarse al cuello, mirando siempre a su alrededor y olfateando el aire, dispuestas a la huida si se presenta cualquier peligro.

En muchos casos las razones que les lleva a esconderse tras un perfil es tener un exagerado complejo de inferioridad. Un ser acomplejado es más peligroso que un ignorante, porque la ignorancia se combate con educación pero los complejos son difíciles de curar, más cuando se acompañan de la mentira. ¡Con que cadenas viven! ¡Qué ausencia de libertad! ¡Qué seres más rancios!

Tras mis declaraciones sobre los “100 de Marchamalo”, mucha de esa izquierda guadalajareña rancia, ceniza, progre y llena de tópicos antiguos; molestos por ellas se han puesto a intentar deteriorar, odiar y acosarme a través de las redes. Y lo hacen a través de perfiles anónimos y con pseudónimos como el de Conde de Romanones( @CondeRoman_ones)

El que es cobarde, el que es rancio lo es para todo, para vestir, para amar, para hablar, para comer, para educar, para gobernar,  para ser y para estar. Este tipo de “rancio” es un personaje muy interesado en la política pero fundamentalmente en la local, no tiene más recorrido en nada. Es pobre de espíritu, limitado intelectualmente y muy reducido en todo. Le gusta difamar y lo hacen desde la frustración y el anonimato; son cobardes virtuales y rastreros. Este tipo de anonimato solo sirve para encubrir actitudes deleznables que fomentan el odio y el acoso. Y lo peor es que tras ellos, tras estos perfiles incógnitos se suelen esconder personajes y representantes  públicos, elegidos por nosotros en las urnas y se camuflan tras estos avatares para hacer daño y cargar contra particulares o instituciones contrarios a sus intereses ideológicos o conveniencias de poder. ¡Qué irresponsables! ¡Qué cobardes! ¡Qué rastreros!

Quizás en los próximos años, nuestros jóvenes sepan usar mejor estas redes, estas herramientas que nacieron para acercarnos, para entendernos, para hacer política y para potenciar y facilitar la relaciones sociales y humanizar este mundo… Pero algunos están empeñados en usarlas en la oscuridad y en utilizarlas para atacar como alimañas; a traición.

PERIODISTAS SIRVIENTES

read-bunch-reading-newspaper-pile-print-544925-pxhere.comNo me sorprende la reacción de la prensa americana ante las palabras de Trump, calificando a esta de “enemigo público del pueblo”. Es difícil asumir la verdad y más cuando es tan evidente y desgarradora. Cuando el periodista recibe un sueldo en una empresa, cuando la empresa la recibe de una subvención u organismo público o cuando lo recibe de un determinado grupo o medio con intereses vinculados al poder, entonces, cuando esa subsistencia cotidiana y familiar, cuando esa hipoteca, cuando ese pan de cada día depende de lo que se escribe y de cómo se escribe, resulta muy difícil, sino imposible apartarse de las líneas y de los objetivos  editoriales marcados por los propietarios del medio, que por lo general van teñidos de intereses ideológicos y comerciales muy bien marcados en su hoja de ruta.

La objetividad, la neutralidad debería ser una obligación ética y profesional para todos los periodistas. El periodista debería contar a los demás lo que está pasando de una forma verdadera;  para ello tiene que conocer la realidad y contarla en su totalidad, sin omitir nada, sin esconder lo que ocurre y sin preñarse de conveniencias, ni de miedos; siendo imparcial, neutral y veraz.

Aplaudo a los que sois capaces de desmarcaros de cualquier interés espurio que destilan los medios para los que trabajáis, cada vez estos más ideologizados en el izquierdismo imperante. Os aplaudo porque además sois capaces de acercaros a la realidad y tratar la noticia de una forma sincera y valiente, anteponiendo vuestra dignidad personal y profesional al sueldo o a la palmadita en la espalda.

Desapruebo, protesto y pito a aquellos  periodistas que en vez de hacer un análisis periodístico, emiten juicios de valores, estimaciones, críticas, opiniones personales e incluso valoraciones peyorativas de quienes opinan diferente. Son esos periodistas que suelen confundir “periodismo crítico” con “periodismo ideológico” o “periodismo agresivo” con invitaciones al odio y a la violencia, contra todo aquel que opina diferente o no son partidarios de sus noticias o “artículos de opinión”.

Para terminar, quiero agradecer a todos los que me permitís expresar mi opinión en vuestros medios en estos tiempos tan difíciles y tan revueltos, en los que el desinterés, el desapasionamiento y la pérdida de valores y de objetividad en la profesión periodística se están diluyendo seguramente porque muchos siguen aquella máxima de Salvador Allende, en el discurso del Primer Congreso Nacional de Periodistas de Izquierda en el Mercurio, el 9 de abril de 1971: “La objetividad no debería existir en el periodismo”, porque “el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.

LOS 100 DE MARCHAMALO: ¿SOLIDARIDAD O POPULISMO?

1533753305928El populismo, curiosamente, es un término que no forma parte del diccionario de la Real Academia Española (RAE) pero que, sin embargo, es de utilización muy frecuente en la política española. A muchos políticos de este país durante estos días se les está llenando la boca de lo solidaria que es su política y de sus actos humanitarios de recepción y acogida con esos migrantes ilegales que asaltan nuestras fronteras día tras día.

Tras ese afán de algunos  españoles por acoger a estas personas ilegales, que violan nuestras fronteras, hay una solidaridad desleal, tramposa y farisea y cuando viene de la mano de un político, entonces se tiñe además de populismo oportunista. En Marchamalo, con esos 100, está pasando.

Este sistema de acogida y de mostrarles solidaridad es muy perverso y cuando se apagan las luces de las cámaras y de los flases, estos políticos preñados de populismo y de conveniencias electorales les darán una patada en el culo y les mandarán a sobrevivir en la economía sumergida y precaria del top manta, a una irregularidad y unas condiciones de vida que les llevará en muchos casos a entrar en la rueda de la irregularidad y de la delincuencia, en las que les será muy difícil  salir de ella. Eso si tienen más de 18 años, porque si no los tienen aún, se verán condenados a entrar en centros de acogida tutelados de los que rápidamente escaparan y pasar a formar parte de ese grupo de migrantes menores fantasmas, tutelados desamparados y condenados a vivir en la calle como mendigos y explotados; en el caso de las niñas, victimas de redes de prostitución. Los que consiguen cumplir la mayoría de edad en estos centros abandonan y de un día para otro se ven desamparados pues ya no tienen derecho a estar bajo la tutela de una administración.

¿Hará el alcalde de Marchamalo un seguimiento del proceso de integración social y laboral y analizará esa integración, buscando qué será del futuro de Mousaba, de Diop y del resto de los 100 de Marchamalo? ¿Les acogerá y organizará estrategias de acogida familiares y profesionales? Le invito a hacerlo, entonces descubrirá la verdadera esencia de la solidaridad y también el verdadero futuro al que esta avocando y en el que está colaborando y participando para esos 100 de Marchamalo.

Parece evidente que muchas ciudades de España y una parte de la propia sociedad española empiezan a no poder soportar más “migrantes ilegales”, pues  están compitiendo con ellos por las ayudas sociales y muchos recursos de los que se ven privados y limitados, porque van destinados a ellos, como vivienda social, becas de material y comedor escolar y un sinfín de recursos, subsidios y ayudas. Ante este problema de migración ilegal descontrolada unida a un malestar social y rechazo a estos “migrantes ilegales”, la izquierda ha decidido practicar esta solidaridad populista como en Marchamalo y tildar de insolidarios y xenófobos a los que pedimos un control de la inmigración en España, unas fronteras seguras, una deportación inmediata a quienes entran ilegalmente en España y la ilegalización de las ONG,s que son cómplices de este tráfico de personas.

Esta ceguera que tienen les lleva a decir  que rechazar la inmigración es de derechas, de ser clasista y conservador, de ser facha y racista, de no tener valores y de ser inhumanos; cuando es lo contrario, es parte de los votantes de los partidos de izquierda, de nivel socioeconómico medio y bajo, el de esa España que madruga cargada de valores, de esfuerzo y trabajo, la que nutrirá con su voto a partidos que quieran poner a los españoles y a España los primeros para disfrutar de sus ayudas y servicios, porque ya han despertado y están dándose cuenta de que ese  izquierdismo hegemónico está en pánico y no dice nada más que mentiras para intentar engañarnos y manipularnos.

Nuestros refugiados son esos 3´5 millones de españoles que viven con menos de 350 euros al mes. Son familias con uno o más hijos a su cargo y están en grave riesgo de pobreza y exclusión. Estos deben de ser el primer objetivo de nuestra solidaridad y ayuda. A ellos deben ir destinados los recursos que pagamos con nuestros impuestos, a ellos y a mejorar nuestras pensiones, nuestros sueldos, nuestras prestaciones, nuestra sanidad, nuestro maltrecho mundo rural, nuestras ayudas y subsidios, nuestra educación. Porque España y los españoles han de ser lo primero.

Pin It on Pinterest